序號

對比項(xiàng)目

傳統(tǒng)方案

改進(jìn)方案

優(yōu)選方案

1

主要設(shè)備

濃縮池1臺+過濾機(jī)4臺

尾礦干排篩4臺+小型濃縮池1臺+過濾機(jī)2臺

振動(dòng)脫水篩（尾礦干排篩）6臺

2

適用的粒度

細(xì)于200目占50%以上

粗于100目占50%以上

粗于100目占50%以上

3

干排后含水

10-22%

10-22%

12-20%

4

功率（KW）

≈600

≈400

≈90

5

易損件壽命

濾布1-3個(gè)月

濾布1-3個(gè)月

篩板7個(gè)月以上

6

投資金額（萬元）

≈900萬（不含土建）

≈600（不含土建）

≈120

7

生產(chǎn)成本(元)

≈4.8/t

≈3.2/t

≈0.72/t

8

優(yōu)點(diǎn)

可直接回水利用。

1、干排篩先將粗粒去除一部分，即減少對后續(xù)設(shè)備的磨損，又減少后續(xù)設(shè)備的數(shù)量和型號；

2、可直接回水利用。

1、投資小；

2、運(yùn)行成本低；

3、粗尾礦漿可直接回水利用或沉降后回水利用。

9

缺點(diǎn)

1、一次性投資大， 用電功率大，運(yùn)行成本高；

2、易損件壽命短。

1、一次性投資大， 用電功率大，運(yùn)行成本高；

2、易損件壽命短。

1、適用于粗尾礦；

2、干排后的底流需沉降后再回水利用。